“3·15”國際消費者權益保護日來臨之際，在圍觀吐槽各種消費陷阱時，也別忘了學習一些消費知識。在食品消費的過程中可能發生哪些侵權行為？消費者又應該如何維權？上海市鐵路運輸法院審理的這幾起涉消費者食品安全案件，或許會給我們一些啟示。
一塊發霉蛋糕賠了一千元 張先生在某超市購買了一塊價格為4.9元的蛋糕，打開包裝后聞有刺激性氣味，發現商品存在嚴重質量問題。經交涉，超市只同意退一賠十，即賠償50元。張先生不同意超市的賠償方案，要求依法進行賠償。雙方協商未果，張先生遂向法院提起訴訟。最終，法院判處被告支付賠償金1000元。 法官提示：根據法律規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，賠償的金額不足1000元的，可賠償1000元。 開心果讓人“不開心” 王先生在某貿易公司購買了15袋開心果，發現涉案產品外包裝上的營養成分表標注蛋白質、脂肪含量為0克/每100克，覺得與自己以前吃過的開心果不同，遂懷疑該產品標簽內容與實際不符，遂向行政部門舉報。 經檢測，該種開心果的蛋白質含量為20.3克/每100克，脂肪含量為51.4克/每100克，該公司經營銷售不符合食品安全標準的食品，被行政部門處以罰款5000元的行政處罰。 王先生認為，該公司提供的產品不符合食品安全標準，構成合同違約，應當承擔違約責任，訴請商家退還貨款并支付價款十倍的賠償金。最終，法院支持了王先生的請求。 法官提示：銷售者應當建立并執行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識。該案中，被告作為商品銷售者，應當負有驗明其銷售的商品標注內容是否符合食品安全標準的義務，但被告未盡嚴格的審查義務，銷售了標注內容虛假的商品，構成了經營與其標簽載明內容不符的食品的違法行為。 絞股藍不能添入普通食品 鄧先生通過網絡購買了15盒某品牌野生荷香茯磚安化黑茶，共花了9000元�？少I回來之后卻發現，野生荷香茯磚安化黑茶的輔料中，含有不能添加到普通食品的絞股藍。 鄧先生訴至法院，要求商家退還貨款并支付價款十倍的賠償金。法院最終判決支持其訴請。 法官提示：依照國家有關規定，絞股藍僅限用于保健食品，不能作為除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用。 該案中，涉案商家經營明知是不符合食品安全標準的食品，故消費者除要求賠償損失外，還可以向其要求支付價款十倍的賠償金。 |
|
|
