| 特情，也稱為“線人”或“耳目”，指“偵查機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和指揮的，用于偵查刑事案件、搜集犯罪情報(bào)、發(fā)現(xiàn)和控制犯罪活動(dòng)的隱秘力量。”由于毒品犯罪具有高度隱 蔽性和嚴(yán)密組織性，一般的外線偵查很難偵破，運(yùn)用特情貼靠毒品犯罪分子進(jìn)而采取內(nèi)線偵查是世界各國(guó)偵查機(jī)關(guān)偵破毒品犯罪案件普遍使用的手段。特情屬于“隱 秘力量”，特情偵查相關(guān)證據(jù)都具有一定程度的隱秘性，與庭審質(zhì)證的公開(kāi)性之間存在天然的緊張關(guān)系。因此，法官在審查毒品犯罪案件中特情偵查相關(guān)證據(jù)時(shí)，應(yīng) 當(dāng)對(duì)特情偵查相關(guān)證據(jù)的特點(diǎn)有明確認(rèn)識(shí)，按照一定的原則和方法，權(quán)衡利害，慎重得出認(rèn)定結(jié)論。 一、毒品犯罪案件中的特情偵查證據(jù)的種類 由于特情偵查的嚴(yán)格保密要求，難以從公開(kāi)文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)資料上了解特情偵查運(yùn)用的全貌。特情的介入往往會(huì)成為被告人和辯護(hù)人以犯意引誘或數(shù)量引誘為理由展 開(kāi)辯護(hù)的切入點(diǎn)，甚至成為案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。從審判實(shí)踐來(lái)看，特情偵查證據(jù)主要包括通過(guò)特情獲取的物證、書證、證人證言等證據(jù)，以及證明特情介入過(guò)程及其合 法性的證據(jù)，例如公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》等證明材料。 二、特情偵查證據(jù)在審判階段凸顯的問(wèn)題 （一）證據(jù)數(shù)量偏少，證據(jù)鏈薄弱 特情偵查的毒品犯罪案件往往證據(jù)數(shù)量都相對(duì)較少，證據(jù)之間的相互印證也比較困難。這是因?yàn)椋?.毒品犯罪案件通常沒(méi)有被害人，缺乏被害人陳述作為證據(jù) 和取證線索，也很難像其他刑事案件那樣通過(guò)勘查現(xiàn)場(chǎng)、走訪、排查等常規(guī)偵查手段來(lái)獲得有價(jià)值的證據(jù)信息；2.由于毒品犯罪活動(dòng)隱秘性極強(qiáng)，毒品犯罪分子慣 于隱匿蹤跡，反偵查能力強(qiáng)；3.特情偵查對(duì)特情和偵查人員的工作能力、應(yīng)變能力都有較高要求；4.基于保密的需要，特情一般不出庭作證，其收集到的證據(jù)材 料也常常因無(wú)法公開(kāi)而不能作為證據(jù)使用。 （二）說(shuō)明材料內(nèi)容難以展開(kāi)充分質(zhì)證 1.公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》《破案經(jīng)過(guò)》《情況說(shuō)明》等說(shuō)明材料的內(nèi)容隱晦。公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》等說(shuō)明材料是判斷特情偵查是否合法合規(guī)的 重要證據(jù)。但是，司法實(shí)踐中所見(jiàn)的《抓獲經(jīng)過(guò)》等說(shuō)明材料往往文字簡(jiǎn)略，對(duì)特情偵查的審批手續(xù)、介入范圍、工作方式、所起作用等事項(xiàng)閃爍其詞，輕描淡寫， 甚至避而不談。但是公安機(jī)關(guān)對(duì)這些說(shuō)明材料隱晦處理的做法，不但不能回避質(zhì)證，反而有可能招來(lái)辯護(hù)方更有力的異議，增加質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程的復(fù)雜性。 2.特情的身份隱晦。特情的身份嚴(yán)格保密不公開(kāi)，這是特情偵查的需要，也是特情作為“隱秘力量”的性質(zhì)所決定的。但很多案件中公安機(jī)關(guān)連涉案人員是否 是特情也秘而不宣，不僅法官難以查清案件關(guān)鍵事實(shí)，而且也難以判斷特情偵查是否合法、是否存在犯意引誘或數(shù)量引誘，增加了認(rèn)證難度。 3.特情證言的內(nèi)容隱晦。特情親身參與見(jiàn)證毒品犯罪過(guò)程，這是案件得以偵破的關(guān)鍵所在，特情作證的證言也因而具有較高的證據(jù)價(jià)值。但是，因?yàn)楸Ｃ苄?要，絕大多數(shù)特情并不出庭作證，有的雖然提供書面證言，但這些書面證言都十分簡(jiǎn)單，辯護(hù)方即使有異議也難以質(zhì)證。此外，很大一部分特情本身就是吸毒販毒人 員，屬于所謂“污點(diǎn)證人”。 （三）取證程序不規(guī)范，關(guān)聯(lián)性、合法性易引起爭(zhēng)議 1.未及時(shí)固定實(shí)物證據(jù)。特情偵查用于抓捕犯罪嫌疑人的作用比較突出，不少偵查人員因此忽視了及時(shí)固定實(shí)物證據(jù)以鞏固特情偵查成果的作用。例如對(duì)毒品包裝袋等現(xiàn)場(chǎng)扣押的物品，沒(méi)有及時(shí)提取指紋、氣味等生物痕跡材料移交檢驗(yàn)等。 2.未妥善保管實(shí)物證據(jù)。由于對(duì)實(shí)物證據(jù)的重視不足，很多偵查人員不注意妥善保管毒品及其包裝物等原始物證，在被告人對(duì)毒品種類的鑒定意見(jiàn)或毒品數(shù)量的稱量有異議、需要重新鑒定或稱量時(shí)，由于原始物證已滅失、損壞、變質(zhì)，無(wú)法再進(jìn)行鑒定或稱量。 3.特情管理失范。實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)對(duì)特情的管理不盡如人意。其原因是多方面的，部分偵查人員在主觀上對(duì)特情管理不嚴(yán)，過(guò)于縱容，異化了與特情的關(guān)系，也是特情管理失范的原因之一。 （四）被告人認(rèn)同度不高，不認(rèn)罪、翻供的比例較大 特情偵查的販賣毒品案件中被告人不認(rèn)罪及翻供的比例之高，明顯超過(guò)了一般的毒品犯罪案件。不認(rèn)罪或翻供的理由，一是主張犯意引誘或數(shù)量引誘，否認(rèn)有犯 罪故意；二是主張被特情欺騙，不知道交易的物品是毒品；三是利用在案證據(jù)的漏洞，否認(rèn)自己參與了販賣毒品的活動(dòng)，聲稱是被栽贓陷害等。 三、認(rèn)定特情偵查證據(jù)的原則與方法 （一）認(rèn)定特情偵查證據(jù)的原則 1.兼顧打擊毒品犯罪的需要及偵查取證難度大的現(xiàn)實(shí)。毒品犯罪案件客觀上存在偵查取證的現(xiàn)實(shí)困難性，正是因?yàn)槭褂靡话愕膫刹槭侄坞y以偵破毒品犯罪案 件，特情偵查的必要性才得以凸顯。特情偵查的案件一般都是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)大量情報(bào)分析掌控鎖定犯罪嫌疑人，有的甚至經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)營(yíng)，除非偵查人員和特情 故意制造假案或引誘犯罪，否則冤枉無(wú)辜的可能性相對(duì)較小。法官在審查特情偵查相關(guān)證據(jù)時(shí)，對(duì)毒品犯罪案件的特殊性和特情偵查的特點(diǎn)應(yīng)有所考慮，在對(duì)相關(guān)證 據(jù)的把握上應(yīng)有別于其他類型的刑事案件。 2.堅(jiān)持證據(jù)裁判原則的底線。“證據(jù)裁判原則是現(xiàn)代刑事訴訟法的基石之一。”在對(duì)特情偵查證據(jù)的把握上，雖然要考慮毒品犯罪和特情偵查的特殊之處，但 最終仍然要遵守證據(jù)規(guī)則、按照證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，對(duì)沒(méi)有證據(jù)證明或根據(jù)在案證據(jù)不能證明的事實(shí)，依法不予認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人實(shí)施毒品犯罪的事 實(shí)不能成立的，依法宣告無(wú)罪。 3.最大限度地進(jìn)行公開(kāi)質(zhì)證。無(wú)論特情偵查的毒品犯罪案件如何特殊，也必須遵守當(dāng)庭質(zhì)證這一基本規(guī)則。特情偵查雖然具有嚴(yán)格的保密性，但相關(guān)證據(jù)內(nèi)容 也并非完全不能公開(kāi)，確因保密需要不能公開(kāi)的特情偵查資料，可由公安機(jī)關(guān)歸入保密卷宗，僅供辦案法官查閱，但未經(jīng)質(zhì)證的保密卷宗資料只能用于加強(qiáng)內(nèi)心確 信，不得用作定案依據(jù)。 4.保守相關(guān)秘密。特情偵查屬于公安機(jī)關(guān)的“隱秘力量”，一旦公開(kāi)就喪失了效用，并且給特情和相關(guān)人員帶來(lái)危險(xiǎn)。法官審理毒品犯罪案件審查和核實(shí)特情 偵查相關(guān)證據(jù)，應(yīng)嚴(yán)格遵守保密要求，尤其是不得泄漏特情的身份和個(gè)人信息，既不能在裁判文書中公開(kāi)保密內(nèi)容，也不能在宣傳報(bào)道、新聞采訪以及論文、研究報(bào) 告、案例分析等公開(kāi)資料上涉及保密內(nèi)容。 （二）認(rèn)定特情偵查相關(guān)證據(jù)的對(duì)策 1.注重審查特情偵查的合法性。特情偵查適用的條件是有證據(jù)證明持有大宗毒品待售的犯罪嫌疑人，并且不得以犯意引誘或數(shù)量引誘的方式誘人犯罪，不得用毒品引誘他人購(gòu)買。誘人犯罪的特情偵查取得的相關(guān)證據(jù)，可以用作從輕、減輕、免除被告人刑事責(zé)任的證據(jù)。 2.注重審查相關(guān)證據(jù)的印證關(guān)系。特情偵查證據(jù)雖然總體上數(shù)量少，印證難度大，但也必須按照印證證明模式的要求進(jìn)行認(rèn)定。難點(diǎn)在于相關(guān)證據(jù)的內(nèi)容隱 晦，而解決的辦法不外乎是要求公安機(jī)關(guān)作出補(bǔ)充說(shuō)明，必要時(shí)應(yīng)由偵查人員出庭作證證明偵查活動(dòng)的合法性和所取得證據(jù)的真實(shí)性。在公安機(jī)關(guān)不履行說(shuō)明義務(wù)， 經(jīng)法院要求補(bǔ)正而不補(bǔ)正，以致相關(guān)證據(jù)真?zhèn)问欠请y辨時(shí)，法官可根據(jù)內(nèi)心確信依法決定是否采納相關(guān)證據(jù)。 3.注重探索特情偵查證據(jù)的質(zhì)證方式。法官在審查特情偵查證據(jù)時(shí)應(yīng)對(duì)特情偵查的保密性有所認(rèn)識(shí)，不能一味苛求公安機(jī)關(guān)完全公開(kāi)相關(guān)證據(jù)內(nèi)容，可不公開(kāi)開(kāi)庭審理，或由特情通過(guò)隱去容貌外形、改變聲音的方式出庭作證等，接受控辯雙方的詢問(wèn)。 4.注重在裁判文書中合理回應(yīng)辯護(hù)和辯解意見(jiàn)。在裁判文書中合理回應(yīng)控辯雙方的意見(jiàn)，是為了加強(qiáng)說(shuō)理。但其前提是法官對(duì)特情偵查過(guò)程的來(lái)龍去脈有相當(dāng) 程度的了解，這需要公安機(jī)關(guān)積極配合審判，對(duì)特情偵查經(jīng)過(guò)作較為詳細(xì)的說(shuō)明，必要時(shí)派特情和偵查人員出庭作證。說(shuō)明材料過(guò)于簡(jiǎn)單或存在疑問(wèn)的，法官可以要 求公安機(jī)關(guān)出具詳細(xì)的說(shuō)明或作補(bǔ)充說(shuō)明，不宜在說(shuō)明材料中反映的事項(xiàng)，法官可查閱相關(guān)卷宗材料，以便強(qiáng)化心證，為查明案件相關(guān)事實(shí)，加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理提供 依據(jù)。 （作者單位：廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院）特情，也稱為“線人”或“耳目”，指“偵查機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和指揮的，用于偵查刑事案件、搜集犯罪情報(bào)、發(fā)現(xiàn)和控制犯罪活動(dòng)的隱秘力量。”由于毒品犯罪具有高度隱 蔽性和嚴(yán)密組織性，一般的外線偵查很難偵破，運(yùn)用特情貼靠毒品犯罪分子進(jìn)而采取內(nèi)線偵查是世界各國(guó)偵查機(jī)關(guān)偵破毒品犯罪案件普遍使用的手段。特情屬于“隱 秘力量”，特情偵查相關(guān)證據(jù)都具有一定程度的隱秘性，與庭審質(zhì)證的公開(kāi)性之間存在天然的緊張關(guān)系。因此，法官在審查毒品犯罪案件中特情偵查相關(guān)證據(jù)時(shí)，應(yīng) 當(dāng)對(duì)特情偵查相關(guān)證據(jù)的特點(diǎn)有明確認(rèn)識(shí)，按照一定的原則和方法，權(quán)衡利害，慎重得出認(rèn)定結(jié)論。 一、毒品犯罪案件中的特情偵查證據(jù)的種類 由于特情偵查的嚴(yán)格保密要求，難以從公開(kāi)文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)資料上了解特情偵查運(yùn)用的全貌。特情的介入往往會(huì)成為被告人和辯護(hù)人以犯意引誘或數(shù)量引誘為理由展 開(kāi)辯護(hù)的切入點(diǎn)，甚至成為案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。從審判實(shí)踐來(lái)看，特情偵查證據(jù)主要包括通過(guò)特情獲取的物證、書證、證人證言等證據(jù)，以及證明特情介入過(guò)程及其合 法性的證據(jù)，例如公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》等證明材料。 二、特情偵查證據(jù)在審判階段凸顯的問(wèn)題 （一）證據(jù)數(shù)量偏少，證據(jù)鏈薄弱 特情偵查的毒品犯罪案件往往證據(jù)數(shù)量都相對(duì)較少，證據(jù)之間的相互印證也比較困難。這是因?yàn)椋?.毒品犯罪案件通常沒(méi)有被害人，缺乏被害人陳述作為證據(jù) 和取證線索，也很難像其他刑事案件那樣通過(guò)勘查現(xiàn)場(chǎng)、走訪、排查等常規(guī)偵查手段來(lái)獲得有價(jià)值的證據(jù)信息；2.由于毒品犯罪活動(dòng)隱秘性極強(qiáng)，毒品犯罪分子慣 于隱匿蹤跡，反偵查能力強(qiáng)；3.特情偵查對(duì)特情和偵查人員的工作能力、應(yīng)變能力都有較高要求；4.基于保密的需要，特情一般不出庭作證，其收集到的證據(jù)材 料也常常因無(wú)法公開(kāi)而不能作為證據(jù)使用。 （二）說(shuō)明材料內(nèi)容難以展開(kāi)充分質(zhì)證 1.公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》《破案經(jīng)過(guò)》《情況說(shuō)明》等說(shuō)明材料的內(nèi)容隱晦。公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》等說(shuō)明材料是判斷特情偵查是否合法合規(guī)的 重要證據(jù)。但是，司法實(shí)踐中所見(jiàn)的《抓獲經(jīng)過(guò)》等說(shuō)明材料往往文字簡(jiǎn)略，對(duì)特情偵查的審批手續(xù)、介入范圍、工作方式、所起作用等事項(xiàng)閃爍其詞，輕描淡寫， 甚至避而不談。但是公安機(jī)關(guān)對(duì)這些說(shuō)明材料隱晦處理的做法，不但不能回避質(zhì)證，反而有可能招來(lái)辯護(hù)方更有力的異議，增加質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程的復(fù)雜性。 2.特情的身份隱晦。特情的身份嚴(yán)格保密不公開(kāi)，這是特情偵查的需要，也是特情作為“隱秘力量”的性質(zhì)所決定的。但很多案件中公安機(jī)關(guān)連涉案人員是否 是特情也秘而不宣，不僅法官難以查清案件關(guān)鍵事實(shí)，而且也難以判斷特情偵查是否合法、是否存在犯意引誘或數(shù)量引誘，增加了認(rèn)證難度。 3.特情證言的內(nèi)容隱晦。特情親身參與見(jiàn)證毒品犯罪過(guò)程，這是案件得以偵破的關(guān)鍵所在，特情作證的證言也因而具有較高的證據(jù)價(jià)值。但是，因?yàn)楸Ｃ苄?要，絕大多數(shù)特情并不出庭作證，有的雖然提供書面證言，但這些書面證言都十分簡(jiǎn)單，辯護(hù)方即使有異議也難以質(zhì)證。此外，很大一部分特情本身就是吸毒販毒人 員，屬于所謂“污點(diǎn)證人”。 （三）取證程序不規(guī)范，關(guān)聯(lián)性、合法性易引起爭(zhēng)議 1.未及時(shí)固定實(shí)物證據(jù)。特情偵查用于抓捕犯罪嫌疑人的作用比較突出，不少偵查人員因此忽視了及時(shí)固定實(shí)物證據(jù)以鞏固特情偵查成果的作用。例如對(duì)毒品包裝袋等現(xiàn)場(chǎng)扣押的物品，沒(méi)有及時(shí)提取指紋、氣味等生物痕跡材料移交檢驗(yàn)等。 2.未妥善保管實(shí)物證據(jù)。由于對(duì)實(shí)物證據(jù)的重視不足，很多偵查人員不注意妥善保管毒品及其包裝物等原始物證，在被告人對(duì)毒品種類的鑒定意見(jiàn)或毒品數(shù)量的稱量有異議、需要重新鑒定或稱量時(shí)，由于原始物證已滅失、損壞、變質(zhì)，無(wú)法再進(jìn)行鑒定或稱量。 3.特情管理失范。實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)對(duì)特情的管理不盡如人意。其原因是多方面的，部分偵查人員在主觀上對(duì)特情管理不嚴(yán)，過(guò)于縱容，異化了與特情的關(guān)系，也是特情管理失范的原因之一。 （四）被告人認(rèn)同度不高，不認(rèn)罪、翻供的比例較大 特情偵查的販賣毒品案件中被告人不認(rèn)罪及翻供的比例之高，明顯超過(guò)了一般的毒品犯罪案件。不認(rèn)罪或翻供的理由，一是主張犯意引誘或數(shù)量引誘，否認(rèn)有犯 罪故意；二是主張被特情欺騙，不知道交易的物品是毒品；三是利用在案證據(jù)的漏洞，否認(rèn)自己參與了販賣毒品的活動(dòng)，聲稱是被栽贓陷害等。 三、認(rèn)定特情偵查證據(jù)的原則與方法 （一）認(rèn)定特情偵查證據(jù)的原則 1.兼顧打擊毒品犯罪的需要及偵查取證難度大的現(xiàn)實(shí)。毒品犯罪案件客觀上存在偵查取證的現(xiàn)實(shí)困難性，正是因?yàn)槭褂靡话愕膫刹槭侄坞y以偵破毒品犯罪案 件，特情偵查的必要性才得以凸顯。特情偵查的案件一般都是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)大量情報(bào)分析掌控鎖定犯罪嫌疑人，有的甚至經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)營(yíng)，除非偵查人員和特情 故意制造假案或引誘犯罪，否則冤枉無(wú)辜的可能性相對(duì)較小。法官在審查特情偵查相關(guān)證據(jù)時(shí)，對(duì)毒品犯罪案件的特殊性和特情偵查的特點(diǎn)應(yīng)有所考慮，在對(duì)相關(guān)證 據(jù)的把握上應(yīng)有別于其他類型的刑事案件。 2.堅(jiān)持證據(jù)裁判原則的底線。“證據(jù)裁判原則是現(xiàn)代刑事訴訟法的基石之一。”在對(duì)特情偵查證據(jù)的把握上，雖然要考慮毒品犯罪和特情偵查的特殊之處，但 最終仍然要遵守證據(jù)規(guī)則、按照證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，對(duì)沒(méi)有證據(jù)證明或根據(jù)在案證據(jù)不能證明的事實(shí)，依法不予認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人實(shí)施毒品犯罪的事 實(shí)不能成立的，依法宣告無(wú)罪。 3.最大限度地進(jìn)行公開(kāi)質(zhì)證。無(wú)論特情偵查的毒品犯罪案件如何特殊，也必須遵守當(dāng)庭質(zhì)證這一基本規(guī)則。特情偵查雖然具有嚴(yán)格的保密性，但相關(guān)證據(jù)內(nèi)容 也并非完全不能公開(kāi)，確因保密需要不能公開(kāi)的特情偵查資料，可由公安機(jī)關(guān)歸入保密卷宗，僅供辦案法官查閱，但未經(jīng)質(zhì)證的保密卷宗資料只能用于加強(qiáng)內(nèi)心確 信，不得用作定案依據(jù)。 4.保守相關(guān)秘密。特情偵查屬于公安機(jī)關(guān)的“隱秘力量”，一旦公開(kāi)就喪失了效用，并且給特情和相關(guān)人員帶來(lái)危險(xiǎn)。法官審理毒品犯罪案件審查和核實(shí)特情 偵查相關(guān)證據(jù)，應(yīng)嚴(yán)格遵守保密要求，尤其是不得泄漏特情的身份和個(gè)人信息，既不能在裁判文書中公開(kāi)保密內(nèi)容，也不能在宣傳報(bào)道、新聞采訪以及論文、研究報(bào) 告、案例分析等公開(kāi)資料上涉及保密內(nèi)容。 （二）認(rèn)定特情偵查相關(guān)證據(jù)的對(duì)策 1.注重審查特情偵查的合法性。特情偵查適用的條件是有證據(jù)證明持有大宗毒品待售的犯罪嫌疑人，并且不得以犯意引誘或數(shù)量引誘的方式誘人犯罪，不得用毒品引誘他人購(gòu)買。誘人犯罪的特情偵查取得的相關(guān)證據(jù)，可以用作從輕、減輕、免除被告人刑事責(zé)任的證據(jù)。 2.注重審查相關(guān)證據(jù)的印證關(guān)系。特情偵查證據(jù)雖然總體上數(shù)量少，印證難度大，但也必須按照印證證明模式的要求進(jìn)行認(rèn)定。難點(diǎn)在于相關(guān)證據(jù)的內(nèi)容隱 晦，而解決的辦法不外乎是要求公安機(jī)關(guān)作出補(bǔ)充說(shuō)明，必要時(shí)應(yīng)由偵查人員出庭作證證明偵查活動(dòng)的合法性和所取得證據(jù)的真實(shí)性。在公安機(jī)關(guān)不履行說(shuō)明義務(wù)， 經(jīng)法院要求補(bǔ)正而不補(bǔ)正，以致相關(guān)證據(jù)真?zhèn)问欠请y辨時(shí)，法官可根據(jù)內(nèi)心確信依法決定是否采納相關(guān)證據(jù)。 3.注重探索特情偵查證據(jù)的質(zhì)證方式。法官在審查特情偵查證據(jù)時(shí)應(yīng)對(duì)特情偵查的保密性有所認(rèn)識(shí)，不能一味苛求公安機(jī)關(guān)完全公開(kāi)相關(guān)證據(jù)內(nèi)容，可不公開(kāi)開(kāi)庭審理，或由特情通過(guò)隱去容貌外形、改變聲音的方式出庭作證等，接受控辯雙方的詢問(wèn)。 4.注重在裁判文書中合理回應(yīng)辯護(hù)和辯解意見(jiàn)。在裁判文書中合理回應(yīng)控辯雙方的意見(jiàn)，是為了加強(qiáng)說(shuō)理。但其前提是法官對(duì)特情偵查過(guò)程的來(lái)龍去脈有相當(dāng) 程度的了解，這需要公安機(jī)關(guān)積極配合審判，對(duì)特情偵查經(jīng)過(guò)作較為詳細(xì)的說(shuō)明，必要時(shí)派特情和偵查人員出庭作證。說(shuō)明材料過(guò)于簡(jiǎn)單或存在疑問(wèn)的，法官可以要 求公安機(jī)關(guān)出具詳細(xì)的說(shuō)明或作補(bǔ)充說(shuō)明，不宜在說(shuō)明材料中反映的事項(xiàng)，法官可查閱相關(guān)卷宗材料，以便強(qiáng)化心證，為查明案件相關(guān)事實(shí)，加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理提供 依據(jù)。 （作者單位：廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院） |
|
|
