| 神狐刑辯律師團(tuán)隊(duì)從網(wǎng)絡(luò)上獲悉，撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院于2020年9月25日審結(jié)一宗涉及盜竊罪和詐騙罪的案件。 被告人崔某于2019年11月17日在遼寧省撫順市望花區(qū)被害人紀(jì)某及其兒子被害人閆某的住所內(nèi)，以能“治虛病”為由，騙取被害人的信任，并騙取閆某人民幣1200元，隨即趁閆某不備，將閆某家中角落內(nèi)的紅包中的現(xiàn)金人民幣250元盜走。廣州刑案律師同日，被告人崔某與閆某又來(lái)到閆某位于遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)的住所內(nèi)，崔某以能解除閆某的金戒指與其之間的“犯沖”為由，騙取閆某的信任，將閆某的金戒指一枚騙走，經(jīng)物品估價(jià)鑒定，被騙金戒指重16.28克，價(jià)值人民幣5372元。 被告人崔某于2019年11月21日上午，在遼寧省撫順市望花區(qū)被害人紀(jì)某的住所內(nèi)，乘紀(jì)某不備，將室內(nèi)電腦桌內(nèi)的金貔貅手串一個(gè)盜走，經(jīng)物品估價(jià)鑒定，手串上的黃金貔貅、黃金繡球重6克，價(jià)值人民幣2070元。 綜上，被告人崔某詐騙的金額合計(jì)人民幣6572元，盜竊金額合計(jì)人民幣2320元。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人崔某主觀上具有非法占有的目的，客觀上使用秘密手段竊取公民私有合法財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊犯罪；被告人崔某主觀上具有非法占有的目的，客觀上采取虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的手段騙取公民私有合法財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙犯罪，應(yīng)以盜竊罪和詐騙罪對(duì)被告人崔某數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某犯盜竊罪、詐騙罪，罪名均成立。關(guān)于其辯護(hù)人提出：“被告人崔某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極退贓，賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰”等辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查，被告人到案后能如實(shí)的供述犯罪事實(shí)，退還贓物，并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，廣州刑事訴訟律師且認(rèn)罪、認(rèn)罰，故可以對(duì)其從輕處罰。被告人經(jīng)所在社區(qū)評(píng)估對(duì)其適用緩刑，對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。綜上所述，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條、第六十九條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決被告人崔某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；犯詐騙罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元（已繳納）。 注：本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。 |
|
|
